電腦里用WORD制出假表格，再刻假章加蓋其上，法律工作者魏言明知故犯，通過捏造“在滬居住證明”，幫逝世者家眷多得了24萬余元賠付款。日前，魏言因涉嫌捏造國度機關印章罪被寶山區檢察院提起公訴。
　　今年3月，上海某保險公司員工珍寶山公循分局羅店派出所報案稱，該司在處理一起交通事變理賠時，猜忌被保險人“上海某實業有限公司”于去年8月供給給該司的一份事變逝世者“在滬居住證明”有捏造嫌疑。留學生落戶上海若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產權證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁；戶口若報入上海市或區人才服務中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業務管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產權房內的，附房屋產權證。報案中所指的交通事變產生在去年4月某日，該實業有限公司的駕駛員在寶山區撫遠路行駛時撞到行人劉梅，終極致劉梅逝世亡。而有捏造嫌疑的“在滬居住證明”恰是逝世者的兒子陳飛所委托的法律工作者魏言供給給該實業有限公司的，因城鎮戶口與城市戶口賠付標準差別，實業公司憑該證明向保險股份公司領取差額理賠金公民幣246430元。后經查證，該份“在滬居住證明”確系捏造，抱著榮幸心態的魏言，本認為可能將此事蒙混從前，終在半年多之后敗露了。
　　據陳飛所稱，他在同鬧事方談抵償款時，交忠告訴他，城鎮居民跟城市居民的抵償標準有差別。陳飛自知是城市戶口，就不考慮按城鎮標準索賠的問題。后來他在網上征詢時，有律師回答說其母親的情況是可能按城鎮居民抵償標準的，但陳飛不曉得具體該怎么申請，于是就找到法律工作者魏言，將母親的具體情況告訴魏言，委托魏言按城鎮標準申請抵償，并將其母的戶籍證明、家庭關聯等供給給魏言。至于派出所不予開具的“在滬居住證明”，魏言聲稱自己有辦法開出。一周后魏言即稱找人開出了居住證明，但委托人陳飛至案發才曉得原來魏言所供給的證明竟然是其捏造的。
　　原來，被告訴派出所無奈開具劉梅的“在滬居住證明”之后，魏言竟動起了歪腦筋——捏造一份假的證明文件。他對比實在的在滬居住證明，利用辦公室電腦用WORD制造出假的表格，再用辦公室的打印機將該表格打印出來，打電話接洽辦證小卡片上的號碼，讓辦證的依照考察資料章的樣子，做了一個假章，他將該假章加蓋在打印出的假表格上，即做出一份假的劉梅在滬居住證明。據此在滬居住證明文件，原本鬧事公司與逝世者家眷雙方按城市抵償標準談妥的抵償款47萬元，后又依照城鎮標準變革賠付款為644087.95元，保險公司也依據城鎮戶口標準多向實業公司賠付了246430元公民幣。
　　日前，魏言因涉嫌捏造國度機關印章罪被寶山檢察院提起公訴。留學生落戶上海若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產權證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁；戶口若報入上海市或區人才服務中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報入由業務管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報上海市人力資源和社會保障局（上海市外國專家局）的請示函中須注明；戶口若報入本人購買的產權房內的，附房屋產權證。上海留學生落戶政策由公安機關戶政管理機構制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計家為戶，計人為口。