;傷醫(yī) ;老師落戶上海緣何引發(fā)質(zhì)疑潮？

　　2日，一則上海落戶公示名單引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，名單中有去年曾毆打上海國際跟平婦幼保健院醫(yī)生的閔行區(qū)女老師繆某。對(duì)此，眾多網(wǎng)友表示堅(jiān)定反對(duì)有醫(yī)鬧傷醫(yī)行動(dòng)的人進(jìn)入名單，并質(zhì)疑上海市人社局。上海市人社局官微回應(yīng)稱，將對(duì)名單進(jìn)行復(fù)核，進(jìn)一步接收監(jiān)督。
　　反對(duì)聲一浪高過一浪，一些網(wǎng)絡(luò)大
　　V、醫(yī)生也旗號(hào)赫然地參加了進(jìn)來，優(yōu)良老師繆某的落戶夢(mèng)恐怕一時(shí)難以實(shí)現(xiàn)了，多少年的心血可能剎那化為泡影。留學(xué)生落戶上海機(jī)構(gòu)所獨(dú)有的一種人口管理方法。一個(gè)中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學(xué)、就業(yè)等也可以遷移戶口，但是有時(shí)地方政府會(huì)限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費(fèi)；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。對(duì)她來說，這很殘暴，但輿論場只有一個(gè)聲音——自作自受，進(jìn)而指其不配為人師表。
　　群情激憤，質(zhì)疑漫天，一些理性的聲音已被徹底吞沒，甚至讓人無奈分清網(wǎng)絡(luò)暴力跟社會(huì)民心的差別。上海留學(xué)生落戶政策由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。這么大的反對(duì)聲反應(yīng)了社會(huì)民眾本能的正義感，也再次彰顯了 ;侵害醫(yī)護(hù)人員就是侵害咱們自己 ;的共鳴。
　　有過 ;傷醫(yī) ;前科的繆某到底能不能落戶上海？暫且不說民心，上海的落戶政策中就有這么一個(gè)前提前提： ;無違背國度及上海市盤算生養(yǎng)政策劃定行動(dòng)、治安治理處罰以上守法犯法記錄及其余方面的不良行動(dòng)記錄。 ;既如此，繆某是怎么一路綠燈進(jìn)入公示環(huán)節(jié)的？
　　切實(shí)，繆某當(dāng)初 ;傷醫(yī) ;事件信息不透明、善后不公開等因素，偏偏為這次落戶遭質(zhì)疑事件埋下了伏筆。據(jù)報(bào)道，繆某曾把醫(yī)生打到鼻骨骨折、尿失禁。個(gè)別說， ;傷醫(yī) ;傷到這種水平即便構(gòu)不成犯法，也應(yīng)受到治安處罰。
　　令人遺憾的是，事件處理結(jié)果并未公開，繆某任職的學(xué)校雖公開報(bào)歉，但同時(shí)強(qiáng)調(diào) ;絕無任何傷醫(yī)的念頭 ;、 ;屬于非成心的偶發(fā)事件 ；事件就此退出大眾視線。留學(xué)生落戶上海機(jī)構(gòu)所獨(dú)有的一種人口管理方法。一個(gè)中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學(xué)、就業(yè)等也可以遷移戶口，但是有時(shí)地方政府會(huì)限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費(fèi)；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。民眾不曉得繆某受到了何種處罰、是否留下了不良記錄，也無奈判斷她是否合乎上海的落戶政策。
　　假如 ;傷醫(yī) ;是特定環(huán)境下的偶發(fā)事件，事后繆某報(bào)歉認(rèn)錯(cuò)、踴躍抵償并征得對(duì)方諒解，且傷情并不像報(bào)道的那么重，就不應(yīng)影響其畸形落戶，人非圣賢孰能無過。當(dāng)然，假如有人跟稀泥，大事化小小事化了， ;擺平 ;了風(fēng)波，使繆某 ;全身而退 ；則另當(dāng)別論。
　　落戶是人終生的大事，也是公民享有的正當(dāng)權(quán)力。應(yīng)當(dāng)說，嚴(yán)懲傷醫(yī)守法犯法惡動(dòng)跟尊敬公民的落戶權(quán)不實(shí)質(zhì)抵觸。呈現(xiàn) ;傷醫(yī) ;老師落戶上海事件并引發(fā)軒然大波，相干部分須反思。 ;傷醫(yī) ;事件很敏感很特別，處理起來必須依法依規(guī)且向社會(huì)公開。若處理不到位、信息不公開，就會(huì)留下話柄、埋下隱患。等待上海市相干部分徹查，且公開信息。